Para um país que (pensa que) vive apenas para três clubes, o jogo entre duas equipas dos lugares cimeiros da Liga de Honra teve como maior aliciante o "folclore" à volta de um árbitro. Preferiamos não ter de o fazer, mas a verdade é que o próprio acabou por justificar as "atenções", ao assinalar um penaltie bastante duvidoso já bem perto do apito final. 

O senhor Benquerença poderia ter saído apenas com as vaias "encarnadas" iniciais, um ou outro cartaz na consciência, e provavelmente até seria aplaudido (mais não fosse pelos olhanenses que não simpatizam com o clube da Luz). Mas, assim, conseguiu ser contestado por todos. Até pelo treinador do Aves, que lá achou a sua saída airosa. Para a história deixamos uma breve RESENHA fotográfica desta "visita" e, pela nossa parte, o capítulo está encerrado. Foi uma situação curiosa, mas que agora arquivamos. A partir de amanhã colocaremos on-line o que realmente interessa(va), que são as imagens do jogo MESMO e de algumas caras bonitas que assistem, cada vez mais, às partidas no José Arcanjo.

Já esperávamos a exposição mediática, mas talvez não tanto "sensacionalismo", especialmente a nível televisivo. O canal "católico" emitiu uma peça cuja sintonia com a realidade deixa algo a desejar. Quem viu aquilo pensa que o público do José Arcanjo levou os noventa minutos a assobiar Olegário Benquerença. É certo que alguns benfiquistas de Olhão assobiaram o juiz à entrada em campo, mas não durante TODA a partida como a reportagem faz transparecer. Já a contestação final só acontece devido à grande penalidade bastante duvidosa, que a TVI... não mostrou! E porquê? Opção "editorial"? Uma pequena omissão na montagem para dar mais "sal" à coisa? A dúvida, porém, subsiste: a TVI não filmou ou simplesmente não passou o penaltie? Faz lembrar a reportagem da mesma estação no Farense-Olhanense da época passada, em que filmaram o "folclore" todo, mas esqueceram-se do mais importante no futebol: o golo solitário de Afonseca (que por acaso até suscitou uma pequena polémica). É certo que a excursão a pé e a invasão do "nudista" eram mais do que pequenos fait divers, tal como a presença do árbitro de ontem, mas mais uma vez ficou demonstrada toda uma postura deste autêntico canal-tablóide. Perdemos tempo com pormenores insignificantes? Talvez. Mas quem ignora são os ignorantes.